Urge cambio ley electoral #Yoelijocandidato

Del Blog perteneciente a #RED, LO QUE NOS UNE, surge una nueva reflexión que merece la pena pararse a leer. 

Te dejo AQUÍ el enlace al artículo completo, para que lo leas y releas las veces que estimes conveniente. Yo en mi blog empezaré por el principio del mismo:

"Algo se ha hecho mal cuando la corrupción se convierte en un fenómeno endémico o parece ser el motor que impulsa al sistema. Pero si hay que buscar culpables no es en los políticos sino en los que  idearon el presente Estado de partidos; y bien podemos decir estados ya que para empeorar las cosas hay nada menos que diecisiete, a los que hay que añadir el central. Cada uno de ellos diseñado tal como indica el mismísimo Tribunal de Bonn,  según nos apunta A.G. Trevijano hasta la extenuación, para ser apéndices incrustados en el Estado. Se trata de partidos pertenecientes al Estado, pagados por el Estado y controlados con mano de hierro por las oligarquías y jefes de cada uno de los respectivos partidos". 

Y terminaré con el final:  

"¿No os habéis planteado nunca que en las actuales circunstancias nos podríamos ahorrar el descomunal gasto de los diputados? Al fin y al cabo esa tomadura de pelo que llaman disciplina de voto y de partido garantiza que lo que propone el jefe de partido junto a su oligarquía sea lo que se vote. Con que se reunieran tan solo los jefes de partido, cada uno con su cuota de votos, todo lo demás sobraría en el Congreso de Diputados. Piensen en ello. Montados ya en la turbulenta ola de la partidocracia; las listas ni abiertas ni cerradas: con el jefe de partido en cada lista sobra. Y si nos ahorrásemos también el gasto de las comunidades autonómicas ¡Qué bien viviríamos los ciudadanos y cuántos tendrían que trabajar de verdad!". 

DIARIOS DE ARENA

Hace ya bastante tiempo escribí una entrada titulada “Why do i like America”. Tampoco es que fuera una entrada de gran calado o interés, pero bueno, expliqué varias cosas que me encantan de los Estados Unidos de América. Eso sí, por lo menos me dejé una cosa: La buena opinión que los americanos tienen de sus propios soldados. Porque también en ese aspecto me dan envidia, la verdad.

El otro día volví a pensar en ello cuando, viendo un programa de TV americano, observé como un comerciante de Los Ángeles invitaba a un jóven tras saber que éste era soldado. “Thank you so much. Please, let me invite you. Thanks a lot”. Esas fueron más o menos sus palabras. Pensé que jamás vería algo así en mi país.

Desde aquí quiero agradecer la labor que realizan los soldados españoles, y lo voy a hacer con las palabras de uno de ellos. Con una pequeña muestra de su relato:

“No te importa marchar lejos de tu casa cuando amas tu trabajo y sientes la necesidad de querer continuar alentando tu profesionalidad. Sientes que la única preocupación que dejas atrás es la de tu familia, sabes que te quieren demasiado y el lugar donde vas es muy diferente al lugar donde has tenido la suerte de nacer”.

“Solemos tener días de trabajo intenso que es más o menos conducir 10 horas sin parar por rutas con evidentes signos de que en este país algo no funciona, estar 12 horas de pie con 15kg encima dando seguridad en un Aeropuerto cada vez más acogedor. Bastante Sol y calor, bastante polvo, gente de la que desconfiar y a veces un horario de entrada un poco peculiar”.

“Nadie dudaría en decirte que dar una botella de agua y una naranja a una niña que camino de la escuela se acerca a tu vehículo es un bonito detalle que agradecerá por mucho tiempo. Pero pensarían lo contrario si realmente se mira con los ojos de Afganistán, puesto que en este país nunca sabes donde encontrarás el peligro y te han enseñado que el 100% de tu atención no es suficiente”.

“Mantener esa delgada línea roja solo es cuestión de esfuerzo y trabajo para conseguir que la mayor parte de los Afganos pueda seguir con su forma de vida sin que nadie de su propio país los oprima hasta dejarlos sin libertad. ¿A quien no le gustaría que vinieran ayudarle cuando realmente lo necesita?. Justo cuando llegas a la base no puedes tener mejor bienvenida que una tormenta de arena, pero no pasa nada, tienes a tus compañeros que se empeñan en hacerte sonreír ante cualquier situación aunque esta también pueda apagar la llama de tu interior. Ya solo queda prepararte una cena mediocre y poco lujosa y piensas que en el fondo es lo mismo porque en ninguno de los dos casos existe la dolorosa necesidad”.

“Se puede decir que el día está acabando cuando vuelves a tener fuera de tu mochila todo lo necesario para sumergirte en un inquietante sueño y como no, otra vez vuelve aparecer ese momento mágico con un cielo infinito de estrellas en el que la luz de tu habitación se apaga sola. Lástima que esa noche te tengas que despertar cada hora y media. Una ráfaga de ametralladora hace que te despiertes, rápidamente te das cuenta de que algo pasa cerca... hoy duermes un poco peor”.

“A nuestra casa de ensueño, solo le faltan algunas pequeñas comodidades, no hay ducha, una pala y un rollo de papel no se puede considerar baño, pero sirve, la cocina es modular e itinerante, el microondas es el conducto del aire caliente del salpicadero y en la TV nunca echan nada, así que la tenemos apagada, lo mejor es el jardín, es tan grande que se ve parte de la cordillera del Himalaya, pero eso es otro viaje. De los vecinos no tengo quejas, aunque están todo el día cabreados porque ya no se les deja tomarse la justicia por su mano”.

“ De ellos aprendes a ser feliz tan solo con la compañía de la gente que te quiere. Y admiras que pese a las cicatrices de otros tiempos, producidas por los continuos periodos de guerra, siguen defendiendo lo poco que les ha quedado, ¡Tú! tan solo les ayudas a recuperar un pequeño trozo de sus vidas”.

 “NO es la vida militar camino de regalo y deleite, si no que encierra grandes penalidades, trabajos, riesgos y sacrificios, satisfacción también, pero, como las rosas, muchas veces surge entre las espinas. No olvidéis que el que sufre vence y ese resistir y vencer de cada día es la escuela del triunfo”.

Muchas gracias a todos ellos. 

Entrevista Mario Zadra, experto en Energía Nuclear y la quimera de Smurto.

Un miembro de #RED, Rafael Solís, ha realizado una interesante entrevista a un experto en Energía Nuclear: Mario Zadra. Ha colaborado también en la misma un trabajador de la Central Nuclear de Vandellós II, Juan C. Sañudo. 

La entrevista, realizada por Rafael, puedes leerla de manera íntegra en su blog Leche y Bananas, en el siguiente enlace. 

Mario Zadra, con 19 años de experiencia en el sector responde a varias preguntas relacionadas con la Energía Nuclear y el panorama de la generación eléctrica en España y en el mundo. 

                                        

Si quieres saber y entender ¿Qué es la energía? ¿De dónde proviene? o ¿Qué es la energía nuclear? es el momento de aprenderlo. 

En España hoy en día, la producción energética proviene de tres grandes grupos que hay que analizar por separado: La energía de origen fósil, las llamadas energías renovables y la energía nuclear. En palabras de Mario Zadra: “toda la energía que consumimos estaba encapsulada en el interior de la materia desde el principio de los tiempos; que la combustión y la desintegración atómica de la materia son los dos procedimientos que la humanidad ha descubierto para rescatarla y que El Sol, productor de los combustibles fósiles, mecenas de las renovables y productor natural de energía, no es otra cosa que la mayor planta nuclear que se conoce”.

El Sol, aunque ofrece “una cantidad prácticamente ilimitada de energía, lo hace con la peculiaridad de distribuirla más o menos uniformemente a lo largo y ancho de la corteza terrestre. Por tanto, la cuestión no está en cuanta energía disponemos, sino en cuanta energía somos capaces de aprovechar en unas coordenadas determinadas, pues no siempre es posible o recomendable construir un pantano para producir lo que llamamos energía hidráulica ni es imaginable un parque eólico o una huerta solar que fueran capaces de proporcionar la energía que demanda una ciudad de varios millones de habitantes. La conclusión es que la naturaleza ofrece suficiente cantidad de energía para garantizar un nivel de vida digno,  pero que el estilo de vida que ha adoptado obliga a la humanidad a buscar otras formas para proveerse de energía”.

Hay una pregunta muy interesante, ¿Qué eficiencia ofrece la industria de producción nuclear en comparación con las recuperables y las de origen fósil? Mario contesta utilizando una tabla donde muestra los costes y amortización de los tres grandes grupos que se ha comentado. Las conclusiones son claras:

• ·          Que los productores de petróleo han ajustado el precio del crudo hasta el punto de que sus costos de transformación puedan competir con la energía nuclear. Otra cosa será si tales cotizaciones resultan sostenibles.
• ·         Que, aunque los costos de combustible son nulos en el caso de las energías renovables, la fuerte incidencia de la amortización de la planta les evita superar el segundo puesto del ranking de eficiencia.
• ·         Que su posición a la cabeza de la tabla y su perspectiva de poder mantener indefinidamente su capacidad de producción, elevan a la industria de producción nuclear al rango de líder indiscutible de su sector.

Además de hablar de la Energía Nuclear, habla de las energías renovables, de la fractura hidráulica, del cambio climático o de un posible crac energético.

Mario concluye que: “Saliéndome del ámbito estrictamente energético, me atrevo a afirmar que la expansión demográfica, la escasez de materias primas y el colapso energético que estamos analizando, son tres variables concomitantes que obligarán a la sociedad a buscar un nuevo equilibrio y a redefinir el concepto de estado de bienestar”.

En cualquier caso, si queremos saber cuál sería la propuesta para una Política energética ideal para un experto, la respuesta constaría de cinco principios:

1.      Potenciar la investigación sobre la energía nuclear.

2.      Promover y divulgar la información relativa a la energía nuclear para conseguir su aceptación pública.

3.      Construir centrales nucleares mediante financiación exclusivamente pública.

4.      Penalizar con aranceles la importación de petróleo.

5.      Establecer un impuesto fluctuante por el uso de la energía, de forma que, para evitar el calentamiento global, el precio final de la energía tenga implícito un componente disuasorio.

Sobre el punto primero, se habla sobre las investigaciones respecto a la fisión nuclear para luego terminar hablando del futuro de la fusión nuclear que otorgaría “a la generación eléctrica una dimensión prácticamente infinita a la producción energética nuclear, desde el momento en que su input principal no es un petróleo que se agota o uranio natural (también escaso y a ochenta euros el kilogramo), sino el hidrógeno, un elemento que la naturaleza ofrece gratis e ilimitadamente. Por eso tengo la certeza de que el rendimiento de la fusión nuclear se hará realidad en los próximos años, aunque los lobby petroleros no parecen estar dispuestos a permitirlo antes de que se haya agotado la última gota de crudo”.  

En la entrevista no se dejan cabos sueltos, se habla de temas más controvertidos. Se habla del Plutonio, la energía nuclear militar, de la contaminación nuclear, los residuos radiactivos o de los accidentes de Fukushima, Chernobyl o Three Mile Island.

En cualquier caso, sobre las políticas energéticas actuales de los diferentes países de Europa y el mundo, Mario afirma que “El gran problema que tienen las políticas energéticas de todos los países occidentales es que no están hechas conforme a los intereses presentes ni futuros de los ciudadanos, sino que constituyen instrumentos que los Estados utilizan para financiar su gasto público y para favorecer los intereses económicos y políticos de quienes tendrían que ejecutarlas.

Tras el desastre de Fukushima, los ciudadanos de todo el mundo necesitan escuchar que desaparecerán las centrales nucleares que hay cerca de sus casas, y eso es lo que han hecho los gobernantes franceses y alemanes, decir lo que los ciudadanos que les votan quieren escuchar, aun a sabiendas de que se trata de promesas que nunca podrán cumplir. 

Para que una política energética sea eficiente, es necesario que los ciudadanos primero y los políticos después, tomen conciencia y actúen en consecuencia de algo que a estas alturas resulta irrefutable, que cuando el agotamiento de las reservas de combustibles fósiles sea un hecho, no hay otro recurso al que recurrir que a la energía nuclear, si la humanidad quiere mantener el estado de bienestar”.     

La entrevista termina con un relato: “LA QUIMERA DE SMURTO”, en la que Leche & Bananas le cuenta a Mario una historia, ocurrida en la Prehistoria. Es interesante, no se lo pierdan en el blog de Leche y Bananas.

                                                

                                    

AVISO IMPORTANTE: Para conseguir una visión equilibrada del futuro de la cuestión energética, "LECHE Y BANANAS" está preparando otras dos entrevistas sobre la materia. En una, entrevistará a un alto directivo (técnico) de la industria petrolera y en otra, a un homólogo de las renovables. Ruego a los lectores de este blog que sugieran preguntas y líneas de acción para esas entrevistas.  Sugerencias: lecheybananas@gmail.com

#InMemoriam11

No hay que olvidar que ese día, el 11 de marzo del 2004, perdimos a muchos de los nuestros. 

Por todos los que perdieron la vida sin culpa ni causa, D.E.P. 

A todos sus seres queridos y a toda España, mi más sincero pésame. 

                              #InMemoriam11.

                         

Entrevista ciudadana a Podemos. #entREDvista

Es obvio que España está inmersa en una crisis política, económica y social, que necesitará grandes dosis de recursos, trabajo e imaginación para resolverse, y sabemos que esta coyuntura ha supuesto terreno propicio para que PODEMOS se haya presentado ante los españoles como la alternativa política y la solución de sus problemas.

En este contexto, #RED (Red de blogs comprometidos) ha preparado un cuestionario que creemos oportuno, conveniente y necesario que PODEMOS conteste antes de que llegue el trascendental momento en que los ciudadanos tengamos que depositar el voto en la urna.

La hemos redactado porque somos un grupo de españoles preocupados por el futuro de España, el país al que amamos, porque los ciudadanos queremos saber y porque los miles de seguidores que a diario leen nuestros blogs y nuestras cuentas de twitter así lo reclaman.

Por eso pensamos que PODEMOS debe responder a las preguntas de este cuestionario.

Sin embargo, queremos manifestar que Red de blogs comprometidos es un grupo muy crítico, que tiene serias dudas respecto a si PODEMOS es la solución a los problemas de España, por lo que debemos anticipar que las respuestas tendrán escasa oportunidad de conquistar el voto de los miembros de #RED ni de sus seguidores, pues ambos estamos muy alejados de las premisas ideológicas de PODEMOS.

Observamos que la ambigüedad, que viene siendo habitual en las manifestaciones de los directivos de PODEMOS, ha provocado que muchas cuestiones no hayan sido convenientemente aclaradas. Por eso les pedimos, no solo que respondan estas preguntas, sino que lo hagan sin andarse por las ramas y, como no podría ser de otra forma, con toda la sinceridad que les sea posible hacerlo:

1.- ¿En qué medida puede asegurarse que PODEMOS participa del ideario comunista?

1.1.-En caso afirmativo, ¿Cómo explica su apuesta por un sistema que resultó fallido tras la debacle que se produjo en la órbita soviética?

1.2.- En caso negativo, ¿Qué consideran que tiene de malo el comunismo?

2.- ¿Ustedes creen que alguien que lleva toda la vida trabajando tiene derecho a la propiedad de dos viviendas, de dos vehículos o del patrimonio que honradamente haya logrado, sin que el fisco le penalice por ello?

3.- ¿Es cierto que Podemos quiere gravar muy al alza las segundas viviendas? ¿Por qué? 

4.- ¿Cree PODEMOS que Grecia debe devolver  los 25.000 millones de euros que España aportó para su rescate? ¿Cual es la postura de PODEMOS respecto a la deuda pública?

5.- ¿Cómo propone PODEMOS mejorar la competitividad de las empresas españolas, en la medida en que espera que sean ellas las que den empleo a los actuales desempleados?

6.- Respecto a la reforma de la constitución ¿Tiene previsto PODEMOS realizar una consulta vinculante a los ciudadanos respecto a aspectos que pudieran considerarse vertebrales, tales como la subsistencia de la monarquía, la estructura territorial o la nacionalización de la banca y/u otras empresas pertenecientes a sectores de especial interés estratégico?

7.- ¿Mantendrá el Tribunal constitucional y/o el Senado?

8.- ¿Mantendrá PODEMOS la financiación pública de las organizaciones empresariales, la de los partidos políticos, la de los sindicatos y/o la de las demás organizaciones civiles?

9.- ¿Cómo se posiciona PODEMOS respecto al aforamiento que se aplica en el enjuiciamiento de determinados cargos públicos?

10.- ¿Tiene previsto PODEMOS la reforma de la ley de extranjería, particularmente en lo referente a la entrada de emigrantes? ¿Rebasará su proyecto los límites impuestos por la Unión europea sobre esta materia?

11. - ¿Cuál es la postura de PODEMOS respecto al aborto? ¿Y de la eutanasia?

12.-  Hasta que las empresas españolas alcancen su debida competitividad y considerando que la política comercial y aduanera española está cedida a Europa ¿Tiene prevista PODEMOS alguna medida para evitar que los productos extranjeros inunden y presenten una competencia desleal en el mercado interior?

13.- ¿Mantendrá o revocará, PODEMOS, la pertenencia de España a la OTAN y respetará su carácter tradicional como satélite de los Estados Unidos de América?

14.- Como consecuencia a la seria amenaza manifestada por la Yihad islámica respecto a su compromiso con la implantación de un califato universal y con la recuperación de los territorios apóstatas, en particular con la recuperación de Al-Ándalus, ¿Cual es la propuesta política de PODEMOS para lo que llamamos Oriente medio?

15.- ¿Piensa PODEMOS mantener las CCAA? ¿considera que las CCAA son verdaderas generadoras de casta parasitaria, porque han sido utilizadas por los partidos políticos para colocar a sus militantes más influyentes?

16.- ¿Propugnará PODEMOS que, en cualquier caso, las CCAA devuelvan las competencias en Sanidad?

17.- ¿Piensa PODEMOS que renunciando a la energía nuclear y con solo aumentar la potencia instalada de energías renovables, el coste de la generación energética va a reducirse y no habrá problemas a corto/medio plazo en la estabilidad de la red energética española?

18.- ¿Cómo piensa PODEMOS evitar la corrupción?

19.- Desde PODEMOS se han manifestado críticos con la enseñanza privada y con la concertada ¿plantea eliminar los conciertos educativos? En caso afirmativo ¿cómo van a afrontar las comunidades el enorme gasto humano y material que conllevaría una medida de ese tipo?

20.- ¿Qué opina PODEMOS sobre la protección del Lobo Ibérico, o mejor dicho, de todos los animales originarios de la península que están en peligro de extinción?

¿Quién teme a la cadena perpetua?

Javier Sobrevive, un compañero de RED de Blogs Comprometidos ha escrito una entrada en su blog "Diario de un superviviente arruinado" sobre la cadena perpetua y el pacto contra el Terrorismo Islámico que recientemente han hecho PP y PSOE. Yo quería escribir sobre el tema pero se me ha adelantado y como creo que ha dado en el clavo, le he pedido permiso para publicar lo que ha escrito, ahí va:

El pacto anti terrorismo islamista firmado por Pedro Sánchez y Mariano Rajoy la pasada tarde ha dejado muchos más detalles extraños de los que en un principio podría parecer al firmar un pacto así.

En primer lugar el propio nombre del pacto, pacto anti terrorismo islamista, debe ser que el muerto por terrorismo islamista es peor que los muertos por otro tipo de terrorismo, o quizás sea que ahora esté más de moda. Que un país que ha sufrido el terrorismo, como ha pasado en España, haya distingos en pactos anti terroristas suena no sólo ridículo, suena a tendencia o a moda, suena absurdo e indignante pensando, sobre todo, en la cantidad de terroristas que han sido excarcelados en nuestro país en los últimos tiempos.

En segundo lugar la actitud del PSOE y de su responsable, Pedro Sánchez, ante la firma del pacto. No soy ningún adivino pero me atrevo a predecir que el PSOE incumplirá y rechazará formalmente ese pacto en el primer momento que tenga oportunidad. Tanto la reacción del partido, como de su responsable, como de sus simpatizantes así lo evidencia. No se puede firmar un pacto y acto seguido pedir disculpas por ello y dar explicaciones. ¿Explicaciones por qué? ¿Por haber alcanzado un pacto con el Partido Popular? ¿Por ser un pacto anti terrorista? O por algo que a mi me parece mucho más grave, ¿por dejar entrever la posibilidad de admitir una cadena perpetua revisable?

Este último sería el tercer punto, la cadena perpetua. Después de la aparición de la noticia de ese pacto leí un twit que me llamó mucho la atención, el twit decía algo así: “Pedro Sánchez por la mañana dice que es de izquierdas y por la tarde firma un pacto en el que admite la cadena perpetua.” ¿Por qué a la izquierda le cuesta tanto admitir la cadena perpetua de un delincuente y le cuesta tan poco admitir otras cosas ciertamente más extrañas? Pues para mi es algo evidente, viven en la eterna hipocresía y en la eterna contradicción. Presumen de solidaridad pero son absolutamente insolidarios, excepto cuando el delito les afecta a ellos, cuando el delito les afecta a ellos entonces ponen el grito en el cielo y exigen un castigo para el delincuente que no exigen cuando el delito no les afecta de una forma directa.

No tengo intención de generalizar, pero este hecho sucede con la mayor parte de la izquierda. El desprecio y cachondeo del que están haciendo gala en contra de las víctimas del terrorismo está siendo capitaneado por la mayor parte de la izquierda y más cuanto más extrema izquierda sea. Ahora se pasan el día hablando de derechos humanos de los asesinos y se olvidan de los derechos de sus víctimas, principalmente por una razón, porque ellos no creen que vayan a estar ninguno de ellos entre ellas nunca. Como los accidentes de tráfico, piensan que nunca les pasará a ellos.

Pero hay una fácil trampa que se le puede poner a la izquierda con la cadena perpetua, ¿que les parecería a ellos que la cadena perpetua pudiera afectar a Bárcenas o a los responsables de la trama Gurtel?

Seguro que ahí la respuesta cambiaría.

                             

Sanidad Pública.

Ya hablé hace tiempo del Sistema de Sanidad que tenemos en España, puedes ver lo que dije entonces al respecto haciendo clic en "Sanidad Gratuita?".

La verdad es que últimamente me ha dado por pensar, y más tras el excelente artículo publicado ya hace unos cuantos días por un compañero de #RED, Antonio Novo, en su blog Manifiesto Tóxico. Es una persona, ya lo adelanto, que sabe de lo que habla. Te dejo el enlace al artículo aquí, para que te deleites: "Salud por Casualidad".

He pensado en los costes. Haciendo una rápida búsqueda por Google, encuentro un pdf de apariencia bastante oficial, (enlace), que cifra el gasto sanitario total en algo más de 82.000 millones de euros. (Supongo que al año). Si en España somos, redondeando, 50 millones de personas, sale a más de 1600 euros por persona. Más de 100 euros al mes!!

Me parece demasiado, así que voy a buscar otra fuente...la segunda página que encuentro es en eldiario.es, donde aparece esta tabla:

También he mirado el país pero no dan cifras y por último, para que conste que he mirado en todos los sitios, en la página de CCOO que, en un pamfleto informativo (ver enlace) estima un coste de unos 70.000 millones de euros.

Total, que tirando muy a lo bajo nos sale a cada Español a más de 100 euros al mes. Pero eso si pagáramos todos, claro. Si tenemos en cuenta, que, como mucho, en España hay 17 millones de trabajadores (ver enlace), entonces el montante asciende a casi 300 euros al mes por barba. ¿No parece demasiado? (Sí, ya se que impuestos pagamos todos, pero es solo por el placer de calcular).

Se que soy un ignorante en todo este asunto y que en algo me estoy equivocando, y además ahora dispongo de poco tiempo para entretenerme mucho más con esto... pero cuando los números no cuadran...

El caso es que de ser así casi es mejor darnos 50 euros a cada español al mes para que paguemos nuestro seguro privado donde queramos, porque luego te vas a urgencias o a hacer cualquier cosa a la seguridad social y te tratan como una mierda (Con muchas excepciones, por supuesto). O mejor, que cada trabajador se pague esos 50 euros por el seguro y se den ayudas a los que lo necesiten... Si cada trabajador paga 50 euros al mes, ó 60 si quieres... 17x60 son casi 1000 millones. Y los 60.000 restantes? A Sanitas, por ejemplo, por qué le sale rentable cobrar unos seguros de unos 50 euros al mes y la sanidad pública no puede con más del doble?

No lo sé, estoy muy lejos de entenderlo, la verdad. Y creo que soy el único que piensa que lo de la sanidad pública es un despilfarro... sobretodo teniendo en cuenta como te tratan y como funciona...

¿Qué tal si reducimos aún más los presupuestos de la sanidad pública? ¿Qué tal si exigimos, por ejemplo, que desgrave en hacienda los recibos del médico? ¿Qué tal si creamos un organismo serio que asegure el buen funcionamiento y trabajo del servicio médico, y al que no se ponga las pilas lo ponemos de patitas en la calle? ¿Por qué no le quitamos la competencia sobre el gasto de sanidad a las CCAA? Y si con el dinero que sobra pudiéramos ayudar a las personas que realmente lo necesitan? ¿Y si se vendieran solo las medicinas necesarias, como en Inglaterra? ¿Y si dejamos de pagarle el médico a los extranjeros que vienen a España a no hacer nada? ¿Y sí...?

Ni por asomo tengo la respuesta a tales preguntas, ni se si son la solución... lo que tengo claro es que algo hay que hacer, y que solo con recortes, desde luego, no vamos a mejorar la Sanidad Pública; hace falta algo más.