Javier Sobrevive, un compañero de RED de Blogs Comprometidos ha escrito una entrada en su blog "Diario de un superviviente arruinado" sobre la cadena perpetua y el pacto contra el Terrorismo Islámico que recientemente han hecho PP y PSOE. Yo quería escribir sobre el tema pero se me ha adelantado y como creo que ha dado en el clavo, le he pedido permiso para publicar lo que ha escrito, ahí va:
El pacto anti terrorismo islamista firmado por Pedro Sánchez y
Mariano Rajoy la pasada tarde ha dejado muchos más detalles extraños de
los que en un principio podría parecer al firmar un pacto así.
En primer lugar el propio nombre del pacto, pacto anti terrorismo
islamista, debe ser que el muerto por terrorismo islamista es peor que
los muertos por otro tipo de terrorismo, o quizás sea que ahora esté más
de moda. Que un país que ha sufrido el terrorismo, como ha pasado en
España, haya distingos en pactos anti terroristas suena no sólo
ridículo, suena a tendencia o a moda, suena absurdo e indignante
pensando, sobre todo, en la cantidad de terroristas que han sido
excarcelados en nuestro país en los últimos tiempos.
En segundo lugar la actitud del PSOE y de su responsable, Pedro
Sánchez, ante la firma del pacto. No soy ningún adivino pero me atrevo a
predecir que el PSOE incumplirá y rechazará formalmente ese pacto en el
primer momento que tenga oportunidad. Tanto la reacción del partido,
como de su responsable, como de sus simpatizantes así lo evidencia. No
se puede firmar un pacto y acto seguido pedir disculpas por ello y dar
explicaciones. ¿Explicaciones por qué? ¿Por haber alcanzado un pacto con
el Partido Popular? ¿Por ser un pacto anti terrorista? O por algo que a
mi me parece mucho más grave, ¿por dejar entrever la posibilidad de
admitir una cadena perpetua revisable?
Este último sería el tercer punto, la cadena perpetua. Después de la
aparición de la noticia de ese pacto leí un twit que me llamó mucho la
atención, el twit decía algo así: “Pedro Sánchez por la mañana dice que
es de izquierdas y por la tarde firma un pacto en el que admite la
cadena perpetua.” ¿Por qué a la izquierda le cuesta tanto admitir la
cadena perpetua de un delincuente y le cuesta tan poco admitir otras
cosas ciertamente más extrañas? Pues para mi es algo evidente, viven en
la eterna hipocresía y en la eterna contradicción. Presumen de
solidaridad pero son absolutamente insolidarios, excepto cuando el
delito les afecta a ellos, cuando el delito les afecta a ellos entonces
ponen el grito en el cielo y exigen un castigo para el delincuente que
no exigen cuando el delito no les afecta de una forma directa.
No tengo intención de generalizar, pero este hecho sucede con la
mayor parte de la izquierda. El desprecio y cachondeo del que están
haciendo gala en contra de las víctimas del terrorismo está siendo
capitaneado por la mayor parte de la izquierda y más cuanto más extrema
izquierda sea. Ahora se pasan el día hablando de derechos humanos de los
asesinos y se olvidan de los derechos de sus víctimas, principalmente
por una razón, porque ellos no creen que vayan a estar ninguno de ellos
entre ellas nunca. Como los accidentes de tráfico, piensan que nunca les
pasará a ellos.
Pero hay una fácil trampa que se le puede poner a la izquierda con la
cadena perpetua, ¿que les parecería a ellos que la cadena perpetua
pudiera afectar a Bárcenas o a los responsables de la trama Gurtel?
Seguro que ahí la respuesta cambiaría.
No hay comentarios:
Publicar un comentario