No es lo mismo...

Somos demasiados

En el mundo sobra gente... es un hecho.

¿No viviríamos mucho mejor siendo la mitad, o menos? Habría más para todos: Más agua, más comida y más trabajo, incluso. Habría menos contaminación. E incluso habría menos capullos por ahí sueltos... aunque te los cruzarías más a menudo, con lo cual, daría lo mismo. :-)

Si está claro que sobra gente, entonces ¿por qué no hacemos algo? ¿Por qué tienen que estar siempre las a veces estúpidas normas morales y todo eso? Seguro que a los del OPUS les parece un pecado y una blasfemia (o lo que les parezca, me da igual), pero el caso es que así no se puede seguir. Debería proponerse, a nivel mundial, medidas parecidas a las que hay en China con la natalidad, por ejemplo. Quizá en vez prohibir tener más de un hijo, prohibiría tener más de dos. En ese caso habría gente que tendría uno, y otra que tendría 2, con lo que iríamos, poco a poco, reduciendo la población. "Pero es que Dios nos dijo que nos reprodujéramos y multiplicáramos..." Venga ya!! Además, eso fue escrito hace más de 2000 años, cuando la población mundial no era ni la décima parte de la que es ahora.

Hay que actuar hoy, o será demasiado tarde mañana. Esto no puede seguir con esta tendencia. Piénsalo.

Recomiendo una visita a estas gráficas de google, donde se puede ver la evolución de la población mundial en los últimos años (además de otras muchas cosas interesantes).

También recomiendo que eches un vistazo a las teorías de Thomas Malthus, nada alentadoras.

                                    

ONG´s, con N de Negocio.

Es esencial en cualquier momento, desde luego, pero quizá más en estos tiempos que corren, el ayudarse unos a otros. Y estoy absolutamente convencido de que las cosas irían mucho mejor si todos nos ayudáramos un poquito más... 

A la gente que ha tenido la suerte o la desgracia (según se mire, claro) de nacer en paises más pobres, ayudarles desde Europa puede resultar difícil, pero para esto están las ONG´s. O al menos para eso pensamos todos que se crearon en un principio. Digo esto porque, desgraciadamente, y como en todo lo que te rodea, también hay muchos intereses económicos de por medio. De hecho podría asegurar que sí, hay gente que se ha enriquecido gracias a las ONGs. Y no hablo por hablar, Jose Luis Gamarra, según la siguiente noticia (Enlace con la noticia aqui), se embolsó unos 7 millones y medio de euros que fueron donados para Anesvad. Lo mejor es que la página de la ONG sigue estando abierta... En fin, ¿Qué no se habrán embolsado otros?

La cosa funciona de la siguiente manera:

Primero, de una forma general: Se sabe que hay unas 2000 y pico ONGs,  muchas de ellas trabajando codo con codo con la ONU o la Unión Europea. Eso para empezar a hablar. Para continuar, añadiría que los bancos también están metidos en el ajo. Tras tantas campañas de márketing (todos hemos visto anuncios de las ONGs por la TV) uno se puede imaginar la cantidad de dinero que sacan. Pues bien, para poder administrar toda esa pasta tienen que invertir en bolsa o servicios financieros... es decir, acaba en manos de los bancos, que invierten comprando las acciones. Y para finalizar, solo nos faltan los de siempre: los políticos. Sí señor, también aparecen en este post. Porque una parte del dinero que reciben las ONGs viene de los gobiernos, que las usan como herramientas políticas para cerrar acuerdos o abrir negocio en otros países. 

A que tu opinión sobre las ONGs ya no es como antes de empezar este blog? "Pues no te vayas todavía, aún hay más!

Ahora paso a explicar como funcionan de manera un poco más cercana: Para ello nos vamos al país X. Es dicho país vive un señor que representa una ONG cualquiera. Este señor se encarga de que los proyectos salgan adelante, y le da igual del tipo que sean. ¿Que sale dinero para instalar unos paneles solares en el pueblo Z? Cojonudo. Los instalamos, les generamos una necesidad a los habitantes de Z y nos olvidamos de todo aquello. Y si a una empresa de Gas le conviene instalar tuberías para que puedan cocinar, adelante.  Les hemos generado una necesidad a los habitantes de Z y si a los dos meses la instalación deja de funcionar, nadie va a hacer nada porque no hay más dinero, ahora lo que conviene es que salgan nuevos proyectos. Por cierto, este señor, que tan bien representa a su ONG, vive en su chalet, en la mejor zona de la capital del país... pues no sería seguro vivir en otra zona, claro! A el solo le interesa que salgan proyectos, porque cuantos más salgan, más dinero va a ganar. ¿Que le dan un pastizal para construir una escuela en un pueblo de 20 habitantes? Pues se construye, oye. Que luego ya les enseñaremos lo que queramos. Y los bautizamos además en el nombre de Dios y así les decimos como deben pensar y actuar...Una Ganga!!!

Ahora cuando veas un anuncio de esos por la TV, antes de asociarte, investiga, pregunta, piensa. Y si crees que merece la pena, adelante; seguro que alguien sale beneficiado.

Personajes célebres IV: Martín Lutero.

Martín Lutero nació cerca de Eisennach, Alemania, en 1483. Sus padres, a pesar de su humilde condición, se esforzaron mucho por la educación de su hijo. Pese a ello, acabó dejando la carrera de derecho en 1505 para ingresar en el monasterio de los Agustinos de Erfurt, según parece, por las dudas que tenía respecto al estado de su alma. Tras 2 años de confesiones y ascetismo, logró encontrar la paz que anhelaba.

Sus superiores lo mandaron a Roma en el año 1510, y allí quedó horrorizado con la corrupción que existía en los lugares que el consideraba Santos. Los religiosos (como el sumo pontífice y su corte o monjes que visitó en diferentes conventos) no vivían la humilde vida que se suponía que tenía que llevar un Cristiano, todo lo contrario, vivían casi como príncipes. Aún así, siguió las costumbres de los religiosos que viajaban a Roma, como por ejemplo la de subir la escalera santa de rodillas y rezando un Padrenuestro en cada escalón. Luego pensó que todo ello era absurdo <El justo vivirá por su fé>, y que todas estas penitencias no valían absolutamente nada. 

Ya en Alemania no dejaron de indignarle otras cosas como las indulgencias que se daban en la época a cambio de dinero (Aún existen cosas parecidas hoy en día, como por ejemplo el dinero que pones para encender una vela en las iglesias...), así que siendo ya profesor en la universidad de Wittenberg, escribió sus famosas 95 tesis.

Fueron una revolución, ya que criticaba duramente al Papa. Entre otras cosas, decía que este no podía absolver los castigos que el mismo no hubiera impuesto, ni mucho menos podía pedir dinero por ello. El Papa no pudo convencerlo así que lo intentó a la fuerza. Pero casi toda la gente en Alemania estaba a favor de Lutero y en contra de la corrupción de la iglesia en Roma.

Pregonó sus ideas, ayudado en un principio por Carlos V, nuevo Emperador de Alemania. Tras idas y venidas, sus ideas fueron llegando cada vez a más gente.

El Papa León X le condenó y excomulgó y Carlos V le declaró proscrito. Era el año 1521. Lutero inició entonces la reforma de los sectores que le siguieron, conformando así la primera iglesia protestante. Incluso contrajo matrimonio con una antigua monja convertida al Luteranismo.

Murió en 1546. 

Lutero defenció hasta el final sus ideales. Vio que la iglesia necesitaba un cambio y no paró hasta conseguirlo, al menos en parte. Tras él, se sucedieron las "Guerras de Religión", que enfrentaron a Católicos y  Protestantes durante los dos siguiente siglos.
Además de eso, tradujo la biblia al "Aleman Puro", uniendo latín y una mezcla de los dialectos que se hablaban en esa región, siendo esta mezcla la base del alemán que se habla en la actualidad. Eso fue 60 años después de la invención de la imprenta, con lo que fue el primer libro que tuvo una gran difusión, iniciando así otra revolución: la de la lectura en masa. 

                                                                                          

Corrupción: Ya vale,no?

Cada día un caso nuevo de corrupción.

¿Por qué no acabamos con esto de una vez?

¿No se da cuenta la gente de que es absolutamente necesario un cambio?? Poco podemos hacer ahora.... pero en las próximas elecciones, tienes 2 opciones:

1.- Votar a los de siempre y seguir igual.

2.- Votar a alguien que realmente quiera cambiar las cosas, si es que existe.

3.- ¿A alguien se le ocurre una tercera opción?

Personajes célebres III: Félix Rodriguez de la Fuente

Nació en Poza de la Sal (Burgos) en 1948 y murió en Alaska en 1980.

Es imposible resumir, en las pocas palabras que le dedico, todo lo que hizo este Hombre por la Naturaleza. Marcó un antes y un después, desde luego, en la historia de este país y en la forma de ver el mundo de sus habitantes. Voy a resumir muy por encima su vida, pero, como digo, me es imposible contar en este post todo lo que hizo. Te animo a que busques más información e incluso veas alguno de sus magníficos documentales.

¿De dónde le venía el amor por la naturaleza? Fue su padre el que le educó en casa hasta los 10 años  porque no estaba de acuerdo con una escolarización a edades tempranas. Así, en sus primeros años de vida, las incursiones al bosque con su padre fueron muy frecuentes. Además de esto, durante su carrera de medicina (que estudió en Valladolid) conoció al biólogo José Antonio Valverde, famoso por oponerse al plan Nacional de desecación de las marismas del Guadalquivir, gracias a lo cual se creó el parque de Doñana (De recomendada visita, por cierto). 

Ya terminada la carrera de medicina, empezó a trabajar a media jornada de odontólogo  y el tiempo que tenía libre lo dedicaba a la cetrería. Se flipó tanto con la cetrería que al final acabó dedicándole todo su tiempo. Llegó incluso a publicar un libro: El arte de la cetrería. (Hay que tener en cuenta que fue Félix el que recuperó el arte de la cetrería en España).

Gracias a que el gobierno le encargó la captura de dos halcones para regalárselos al entonces rey de Arabia, fue invitado a un programa de televisión donde lo presentaron como "Cetrero mayor del Reino". Apareció en el plató con un halcón en el brazo y le bastaron 3 minutos para ganarse al público. Hablaba con una pasión increíble. A partir de ahí no dejo de recibir cartas invitándole a más programas. Y así, poco a poco, fue haciéndose cada vez más famoso.

Consigue, en 1966, la protección del Halcón peregrino y de las rapaces nocturnas. Sorprende saber que fue el primer país en aprobar una normativa de este tipo.

En 1965 ya pudo dedicarse a otra de sus pasiones, el lobo. Por aquel entonces, el lobo era perseguido, porque se le consideraba como enemigo del hombre. (Como siempre: La ignorancia). Felix cambió la idea que se tenía entonces del lobo, quien le debe, por cierto, la permanencia en este país.

En 1968, los directivos de TVE le plantean dirigir su propia serie "Vida Salvaje". Aunque su serie más famosa fue "El hombre y la tierra", referente mundial, emitida entre 1973 y 1980. 

Tristemente, el cuarto capítulo se quedó a medias, pues el equipo sufrió un accidente de avión en Alaska y Felix perdió la vida. Descansa en Paz, Felix. Ojalá hubieras vivido 100 años más. 

Y para finalizar, una de sus frases, que me encanta: "la entrada del neolítico es la del abuso y la del sojuzgamiento, y en ella seguimos, inadaptados", pues pensaba que hasta entonces, el hombre vivía en comunidades en armonía con la naturaleza.

Recomiendo que visiteis la página web de la Fundación Feliz Rodriguez de la Fuente: 

http://www.felixrodriguezdelafuente.com/

No creas lo que dicen los políticos, la cosa va a seguir muy mal!

Parece que ahora todos dicen que la cosa va a cambiar a partir del 2013. Luis de Guindos, en una entrevista con Bloomerg en enero dijo que la economía española crecería en la segunda mitad del 2013 (ver vídeo en inglés). Y según he leído, posiblemente tenga razón. Pero el hecho de que crezca unas décimas en alguno de los trimestres de este año, no quiere decir que vaya a seguir la misma dinámica al año que viene.

¿Qué no necesitamos un rescate? No, si entiendes que pagar a un 5% los bonos emitidos a 10 años para pagar la deuda de tu país es aceptable, entonces no necesitas un rescate. :-/ Según Rajoy, sobre el rescate: "A veces la mejor decisión es no tomar ninguna decisión y eso es también una decisión". Olé tus huevos Mariano! Veremos a ver como nos las dan cuando no nos quede más remedio que pedirlo...

¿Por qué veo tan difícil salir del pozo?

Primero porque no veo cambio por ningún lado. Veo recortes y veo propuestas, pero intención de cambiar...ninguna. Lo que deben hacer, si quieren que les tomemos en serio, es empezar recortando por donde tienen que recortar: Por la clase política. Si siguen apareciendo día tras día casos de corrupción y ninguno va a la cárcel... es porque la cosa no está cambiando mucho...  Cuando empiecen a dimitir, a hacer cambios de verdad y a encarcelar a los que se lo merecen, entonces mi esperanza empezará a aflorar.

Segundo: El tema económico. Tenemos un problemón en cuanto a como pagar todas las pensiones, por ejemplo. La población se va haciendo cada vez más vieja y el número de personas que aportan algo para pagar las pensiones no aumenta precisamente. Y un 26% de desempleo no es nada esperanzador (Y no se espera que baje del 20% hasta, por lo menos, el 2020...  y ya veremos si lo hace). A esto tenemos que añadir que las exportaciones no están creciendo lo que deberían. Que sí, están creciendo... Un 4%, según Eurosat (Ver el informe). Y aunque digan por ahí que esto es una gran noticia (y sea el único dato que aporten para justificar que la cosa va a mejor), en realidad no lo es tanto; porque si las importaciones siguen siendo mayores que las exportaciones no hacemos nada, y la diferencia, en este caso, suma la friolera de 29.300 millones de euros. Y si este déficit va mejorando, eso es debido a la caída de las importaciones. Y las importaciones no van a mejorar hasta que no mejore el paro o el poder adquisitivo de la gente, o los bancos den más crédito; pero estas tres cosas van de la mano. Si hay más paro los sueldos no van a subir. Si no suben los sueldos y el paro no disminuye, los bancos no van a dar más crédito (Y todo esto, por no hablar de la reciente subida del IVA)...

En fin, que tenemos una buena liada así que no nos intentéis convencer de lo contrario... que al final lo acabareis pagando.

Como se toman las rotondas

Hay una cosa que creo que se debería aclarar a todos los habitantes de este país: Cómo tomar una rotonda. 

1.- Se entra a la rotonda por el carril derecho si vas a girar a la derecha o si vas a seguir recto. 

2.- Si vas a girar a la izquierda, por favor, no entres por la derecha... entra por la izquierda! 

Si vas a seguir recto y la vía es de dos carriles, yo creo (y ahora es cuando la lío, porque esto no está escrito) que puedes entrar por la izquierda y salir, por supuesto, también por el carril de la izquierda. Pero esto solo puede ser posible si todos cumplimos los puntos 1 y 2. Haciéndolo de este modo se facilitaría el tráfico en la mayoría de las rotondas, que son en las que casi todos los coches entran por un lado y continúan recto (Siendo este lado la vía principal, de dos carriles muchas veces). Si hago esto, lógicamente andaré con ojo a ver que hace el que va por la derecha, porque igual no tiene muy claro el punto 2, y si quiere seguir en la rotonda, debería cederle el paso. 

3.- Pon los intermitentes. Pon el de la derecha cuando quieras salir, y no antes por Dios! Y pon el de la izquierda si quieres dejar clara tu intención de seguir en la rotonda. 

Así de fácil.

Si quieres hacerlo más dificil, puedes intentar tomarla así:

Políticos y Pañales: la misma mierda.

La pesca

Cada vez quedan menos peces en el mar, y el ritmo de la pesca no decrece...

Hay que hacer algo, esta claro. Porque nosotros podremos seguir comiendo pescado, un tiempo, al menos. Pero ¿qué pasará con los que vengan detrás? Comerán mierda si seguimos así... Y lo que coman ellos es lo que menos me preocupa, la verdad. Me preocupa más lo que comerán el resto de especies de animales (marinos o no) que también dependen de los peces que hay en el mar. 

Como dato: Aproximadamente el 75% de las poblaciones de peces que habitan la U.E. están sobre-explotadas. 

El Parlamento Europeo ha votado hace poco que se eliminen los descartes, que es lo de devolver al mar (casi siempre muertos) los peces que no les interesan a los pescadores porque no van a vender en el mercado. A priori parece una buena iniciativa; pero como suele pasar con casi todas estas cosas: Llega mal y tarde. Primero porque no creo que solucione gran cosa, y segundo porque tenía que haberse aplicado hace muchos años. Me parece más interesante lo que han comentado de hacer reducir la flota de un país si se demuestra que una especie corre en peligro... ¿Pero no deberían empezar ya? Seguramente solo sea palabrería y demagogia. 

Lo que hay que hacer es empezar a reducir la flota pesquera mundial, y rápido. Y sí, hay que actuar a nivel mundial, porque actuando solo en Europa no hacemos nada. Hay que prohibir las redes de arrastre y proteger más zonas y a más especies. Hay que reducir los meses de pesca y ampliar el número de piscifactorías. Se va a perder dinero, sí, pero mucho más se perderá cuando sea demasiado tarde. 

Y ya que me pongo, voy a ir aún más allá: Yo incluso prohibiría el uso de redes a nivel mundial. Solo las permitiría en casos muy concretos. Si alguien quiere pescar, que lo haga con caña o con arpón, y punto. Y si tenemos que comer menos pescado en el mundo, ya nos apañaremos, que no nos vamos a morir por eso.

Pero como siempre, no se hará nada. Nos tendremos que contentar con medidas ridículas y populistas que no van a servir para nada... y cuando lleguen las vacas flacas, ya será tarde. ¿O no lo es ya?