Educación concertada? Sí, gracias.

Últimamente se viene hablando de la educación concertada, en muchas ocasiones no precisamente para bien, y la verdad, todavía no me explico el porqué. 

Se que la (extrema) izquierda de este país, que son muy tolerantes con todas las religiones excepto con la del país donde han nacido, están en contra de todo lo que suene a Catolicismo. Con mucha de esa gente, simplemente, no se puede dialogar... Y solo están en contra de los colegios concertados porque muchos de ellos (no todos) son colegios que originariamente fueron creados por curas o monjas. Como suelen acostumbrarnos, además, no se han informado de nada más. Ni saben, ni les importa.

Los colegios concertados (un error el uso de dicho apelativo, por cierto), nacieron en un momento en el que la escuela pública no podía hacer frente a la gran cantidad de alumnos que precisaban de una educación en los primeros años de su vida. La gente del campo se desplazaba a las ciudades a trabajar. El progreso hizo posible que muchos niños no necesitaran trabajar desde los 10 años y entonces necesitaran ir a un colegio. Los curas y las monjas (gente muy preparada y muy estudiosa al menos entonces) vieron esa necesidad y dispusieron de sus instalaciones para que los niños pudieran tener una educación. Ponían de su dinero y de su tiempo para que esos niños pudieran ser algo en un futuro y para que este país, con ellos, tirara hacia adelante. 

Han pasado muchos años desde entonces y son muy pocos los colegios concertados en los que sigue habiendo curas o monjas, pero en muchos se sigue estudiando religión. En algunos ni eso, si no "historia de la religión".

Un niño, por ley, puede elegir estudiar en un colegio concertado o en uno público y no está obligado a pagar en ninguno de los dos. Los colegios concertados, cuando los niños se matriculan, llegan a un acuerdo con sus padres y éstos deciden si quieren/pueden pagar algo por la educación de sus hijos. 

Los profesores de un colegio concertado no son funcionarios, y por lo tanto, o rinden lo que se les exige en su centro o se van a la calle. Además de eso, el colegio elije a sus profesores, haciendo una selección de los mejores currículos y los que consideran más aptos. Por supuesto, hay excelentes funcionarios en este país que trabajan más y mejor que mucha gente del sector privado, no lo discuto, pero todo el mundo sabe que ni mucho menos todos los funcionarios trabajan de ese modo... Los funcionarios, a veces, se dejan llevar por la pereza y la facilidad de una vida cómoda y sin problemas y, todo sea dicho, hay gente que estudia magisterio sin tener una vocación por la enseñanza... lo cual agrava mucho más el asunto. 

A esto hay que sumar el hecho de que muchos de los profesores que han aprobado unas oposiciones van cambiando de centro casi cada año, pero los que trabajan en un colegio concertado están allí siempre. La dirección del colegio concertado, por lo tanto, puede marcar unas directrices y unas estrategias que los profesores conocen y que, si esto se hace bien, mejoran notablemente la educación de sus alumnos. 

Cada aula, en un colegio concertado nos cuesta a los españoles 6000 euros. Cada aula, en uno público, 9000.

Es razonable pensar, además, por lo dicho hasta ahora, que la educación en un colegio concertado, de media, es de mayor calidad que en uno público. También nos resulta más barata. Entonces, dónde está el problema? Por qué eliminarla? Porque si lo que no te gusta es la religión, puedes ir a uno público... A veces, el problema  está claro... es la DESINFORMACIÓN. No hay más.

Poli-tico bueno, Poli-tico malo.

Se suele ver a los políticos como seres que trabajan poco y ganan mucho. Y para colmo una parte de lo que ganan no es ni legal. La verdad es que no se tiene una buena imagen de los políticos en este país. Es descorazonador... pero se lo han ganado a pulso.

El ser humano es una criatura caprichosa y ambiciosa como la que más. Es su naturaleza. Aunque no es menos cierto que el entorno y la educación hacen la mayor parte del trabajo sucio. Vivimos en un mundo donde nos han metido en la cabeza, nos guste o no y seamos capaces de verlo o no, que lo material nos da la felicidad. Esto es así. Los políticos son seres humanos no exentos de estos sentimientos, y además, dada su posición, tienen acceso a nuestros bolsillos, lo cual no facilita las cosas en absoluto.

Pero no todos los políticos son así, por supuesto. Lo que pasa es que los que no son así quedan aislados y apartados del resto para no impedir a los demás conseguir aquello que les hace tan felices. Me niego a pensar, en cualquier caso, que todos los políticos que están en el congreso sean de los malos y que haya alguno que ni cobre dinero en forma de sobres, en forma de transferencia desde Irán o en forma de 3% (Y más ahora con la entrada de nuevos partidos). Alguno tiene que haber que cobre lo que se le tiene asignado, que es lo siguiente, según la web del congreso de los diputados:

- 2813´87 € al mes de salario base.

- A parte de ese salario, tienen unos complementos que dependen de la función que realicen. Por ejemplo, el presidente del congreso, cobra, además del salario base, 3065 € de complemento como miembro de mesa, 3328 € de gastos de representación y 2729 € de gastos de libre disposición. Eso suman 9122 €, muy lejos del resto, donde, por ejemplo, el vicepresidente, cobra 2928 € de complementos.

- Además de eso tienen una asignación de 1824 € para los que viven fuera de Madrid y 871 € para los madrileños.

- También les pagan el transporte. Esto es, se les pagan los gastos de los transportes públicos que utilicen o, si van en coche propio, 0´25 € el kilómetro. Para los que no disponen de coche oficial, tienen una tarjeta taxi que sale por 3000 € anuales.

- Si se van de viaje, perciben 150 € diarios si viajan al extranjero y 120 € en territorio nacional.

- Cada miembro tiene también un ipad y un teléfono móvil, así como despacho propio y entre 0´5 y 8 asistentes cada uno. (El presidente tiene 8 asistentes y los diputados se reparten, como poco, uno para cada dos).

- Cada grupo parlamentario, además, recibe una cuantía de casi 28.600 € y más 1645 € por miembro.

- Además cobran por pertenecer a comisiones ... pero eso no lo pone en la página... o no lo he encontrado. 

RESUMIENDO:

"En el mejor de los casos", el presidente, cobra mensualmente: 13.760 € mensuales + 250 de taxi + desplazamientos + dietas (si se va de viaje).

En el peor de los casos, el portavoz adjunto de comisión, si vive en Madrid: 4383 € + 250 de taxi + desplazamientos + dietas (si se va de viaje).

De viajes según he leído se gastan una media de unos 29000 euros anuales por diputado. (2415 euros al mes).

No está mal.

Por cierto, a los 2813´87 euros mensuales hay que restarles los impuestos, que se quedan, entonces, y según tengo entendido a unos 2000 €. (Depende de la fuente).

También es verdad que, según he leído, no tienen después un sueldo vitalicio, salvo los ex presidentes. El resto, cuando dejan el cargo, reciben una indemnización de entre 108.000 y 117.000 €.  (Curioso el caso de Artur Mas, que nos va a costar medio millón al año) (Este artículo de El Mundo es interesante).

Hay mucha gente que dice que eso son sueldos desorbitados. Bueno, según como los mires, a mi modo de entender. Lo que no puede ser es que un diputado cobre 2000 € al mes, pues la responsabilidad que tienen es muy alta. Son 350 sueldos de personas que tienen a su cargo a más de 40 millones... yo creo que un buen sueldo se merecen. Desde luego, si por mí fuera, les quitaría las asignaciones por vivienda (no puede ser que haya diputados que cobren los 1824 € y sin embargo tengan varios pisos en Madrid), y también les quitaría lo de los gastos por transportes... se les paga 1000 € más a cada uno como concepto de viajes y las dietas por día y el resto que se lo paguen ellos, que luego llegan los abusos. También quitaría los coches oficiales, solo dejando el del presidente y el de los ministros.

Eso sí. Hay que rendirles cuentas de su trabajo (Ciudadanos recientemente ha dicho que pretendían que se impusiera esto). Sus cuentas deben de ser públicas. Las horas que trabajan también. Si no rinden, a la calle. En caso de imputación, deberían ser juzgados con más rapidez y más dureza que cualquier ciudadano (Necesaria separación de poderes). Por otra parte, tampoco quiero diputados en cada comunidad autónoma, ni senado, ni duplicidades, ni gilipolleces varias. Aunque esto ya sea más parecido a empezar a soñar... Bueno, soñar es gratis.

Cuando la política se convierte en un acto de fe.

Vengo observando desde hace tiempo un hecho curioso, que en absoluto es algo nuevo, por supuesto, pero que me sigue sorprendiendo mucho día tras día: Es el hecho de que cada uno crea lo que quiere creer, sin atenerse a razones. 

Tanto es así que hasta dudo de mí mismo y de mi propia lógica... Yo, que soy de ciencias y admirador del método científico, de la lógica y del sentido común... a menudo dudo de si no estaré en el lado equivocado, creyendo cosas que no son... así que veo necesario intentar aclararme las ideas. 

Estoy muy alejado, por ejemplo, de la opinión de los de Podemos o los independentistas (dos grupos que cada día más se mezclan entre sí, por cierto), y cuando hablo con algún representante de cualquiera de los dos grupos, me siento incapaz de dialogar... ¿Por qué? Porque bajo mi punto de vista, no atienden a razones. Y pienso que es posible que lo mismo les pase a ellos conmigo. 

Un ejemplo claro de cuando alguno pierde la razón, es cuando se va por las ramas. Quiero decir que si estás discutiendo sobre la vestimenta de los Reyes que han salido en la cabalgata de Madrid, no me digas que si los niños pasan hambre o si los refugiados pasan frío... Cuando quieras hablar sobre eso, hablamos... pero no mezclemos los temas. Odio cuando hacen eso... y además con eso, bajo mi punto de vista, pierde la razón.

Si un Podemita me dice, como me ha dicho uno hace poco, que los diputados de Podemos cobran un máximo de tres salarios mínimos, es decir 1945 euros al mes y que renuncian, por ejemplo, a las pensiones para ex-parlamentarios o a los 3000 euros al mes para desplazamientos... pues quizá me lo tenga que creer. Aunque también puedo intentar averiguarlo por mí mismo, a sabiendas de que la verdad absoluta solo la saben los propios diputados... con lo que de antemano concluyo que va a acabar siendo un acto de fe. 

En cualquier caso, lo busco en Internet. Con una búsqueda rápida, los datos que observo en varias páginas son parecidos, pues dicen que los eurodiputados de Podemos donan 4000 euros al mes y les quedan 2200.  Efectivamente, es lo que pone en la web de podemos. También observo, en su propia web, que tienen cada unos gastos mensuales (entre FNAC, IKEA, TAXIS...) que ascienden a unos 3500-4000 euros al mes (de los que nadie habla) y que, efectivamente, donan esos 4000 euros (no dice donde, aunque he leído que donan a su partido y a la Tuerka). Bueno, al menos lo ponen... podríase decir. También es cierto que no puedo abrir la página de gastos del partido... donde pensaba que saldría los sueldos que tienen aquí en España (Y que habrían de sumarse a los europeos). Bueno, puedo pensar que es un error temporal de la página. En cualquier caso y pese a todo, la página de transparencia reconozco que está muy bien. 

Pero los datos, por otro lado, pienso que podrían estar inventados. Aquí es donde entra el acto de fe. La única evidencia sería lo que allí pone. (Aunque no ponga lo que cobran de Venezuela, de Irán o de las Universidades, que no lo se, pero se comenta mucho por ahí). Para salir de ese embrollo, busco evidencias, porque..¿No estaré pensando así sólo porque no me gustan? Podría ser... igual que podría ser que en un reciente crowdfunding las cuentas que iban saliendo en Internet no cuadraran y sean simplemente errores en la línea o algo parecido. Quién sabe.

Las evidencias más claras que tengo son, por ejemplo, lo que le pasó a Monedero. Quería cobrar un dineral por un trabajo en Venezuela y para pagar menos impuestos, creo una empresa. Bueno, eso es ilegal y como le pillaron, tuvo que acabar pagando sus impuestos. ¿Son todos ellos iguales? Porque defenderle sus colegas, le han defendido... Y he llegado a oír decir a un podemita que no hay problema ninguno en lo que hizo Monedero... En este caso yo ya no puedo hacer nada. Concluyo que no es cosa mía. Lo que hizo está mal, y punto. 

Y ya que hablamos de Venezuela... Alguien ha visto lo que están haciendo allí? Las evidencias son infinitas. Allí el Chavismo ha arruinado el país, han sufrido una dictadura y ahora, cuando han perdido las elecciones, también han intentado por todos los medios modificar el resultado. Y no ha terminado todavía la cosa... Entendería que cualquier persona con sentido común tachara a esos gobernantes... pero los de Podemos lo adoran. No lo digo porque lo crea... hay vídeos. Y si los adoran... será que son de los mismos? Están usando las mismas técnicas que allí para llegar al poder? Alguien no ha visto la entrevista a Chávez de antes de ser presidente? Que hayan pasado largas temporadas allá es una evidencia. Que los discursos se parezcan también. Que lo adoren también... En fin, que uno no sabe que creer... pero ante las evidencias tampoco se pueden cerrar los ojos.

Aprovecho para recomendar la lectura de mi entrada sobre Hugo Chávez, que escribí antes de que existieran los de Podemos. Evidencias.

También últimamente se ha hablado mucho sobre los disfraces de los Reyes Magos en Madrid. Estéticamente a mí no me gustan en absoluto y la verdad, se me hace difícil creer que a alguien en su sano juicio le pueda llegar a gustar un Rey vestido de Rosa o uno que parece el Mago Merlín. Bueno, pues también he discutido esto con Podemitas... Respeto mucho (aunque no lo comparta en absoluto) que a la otra persona le puedan gustar esos disfraces... pero con toda esa polémica, al final, no estamos hablando de estética, si no de política. Los de Podemos no quieren tradiciones religiosas, ni nada que se le parezca, así que utilizan esos momentos para hacer política. Se han dado varios casos. Es un hecho.

Con los independentistas: Tres cuartos de lo mismo. Cuando uno no es un experto en economía, puede opinar, por supuesto, pero su opinión carece de excesiva fuerza. Si tu crees que España te roba, es difícil que te haga cambiar de opinión. Pero esto lo tienen tan interiorizado que ni viendo las conclusiones de un economista se van a convencer... Y a mi tampoco me van a convencer de lo contrario, por supuesto. De nuevo, es simplemente un acto de fe. Así que quizá sí podemos hablar del odio, el adoctrinamiento, las prohibiciones, la marginación del castellano, los robos, las embajadas o del saltarse la ley... es difícil vivirlo día a día en Cataluña y ya he hablado mucho sobre el tema. Ahora, después de todo el circo que están montando... son necesarios todavía esos actos de fe? Pues parece que sí.

También ocurre con la recuperación económica de la que alardean los del PP. Sin esta crisis, nos hubiéramos evitado muchos Podemitas y muchos independentistas, sí, pero los políticos nos hubieran seguido sangrando día tras día. No hace falta ningún acto de fe para tener claro eso. Así que ahora mismo los del PP como no pueden hablar de corrupción, hablan de recuperación. Claro, que ningún presidente puede decir que su país va mal... no sería correcto, porque decirlo sería empeorarlo todo más. Y aquí, como pasa siempre, según al economista al que leas, te lo puedes creer o no... Unos dicen que hay más trabajo y otros dicen que no. Si hacemos un balance objetivo, hay más textos que dicen que la cosa no va bien que lo contrario. Es difícil, pues cada uno utiliza las estadísticas como mejor le vienen. Si Rajoy dice que España ha crecido un 3´2% en el 2015, pero evita hablar de la hucha de las pensiones o del aumento de la deuda... Me lo he de creer? De nuevo, actos de fe. Podemos discutir sobre eso lo que quieras... pero lo de que son unos ladrones... es un hecho.

A veces es mejor pensar las cosas y mirarse a uno mismo. Quizá tú también estés equivocado.